iB::Teema::Andke palun nõu plasma-TV ostul

DVD Maailm

OTSI FOORUMIST

» Tere külaline
[ Sisene :: Registreeri ]

DVD FOORUM » DVD TEEMAD » DVD riistvara » Andke palun nõu plasma-TV ostul

Lehti: (4) < [1] 2 3 4 >

[ Jälgi teema arengut :: Saada e-mailiga :: Prindi ]

Teema: Andke palun nõu plasma-TV ostul

< Eelmine | Järgmine >

paulio

Liige

Grupp: Registreerunud
Postitusi: 37
Liitunud: dets. 2004

Postitatud: 02 jan. 2007,23:18

Hakkan ostma 42" plasmaTV-d. Kas teab keegi omast kogemusest mõnda head mudelit soovitada?

ronin

Ekspert

Grupp: Registreerunud
Postitusi: 1238
Liitunud: dets. 2001

Postitatud: 03 jan. 2007,10:07

head nõu? aga palun: ära veel osta.

--------------
rgrds,
ronin

paulio

Liige

Grupp: Registreerunud
Postitusi: 37
Liitunud: dets. 2004

Postitatud: 03 jan. 2007,10:09

Ok, millal siis oleks õige aeg osta?

läde

Liige

Grupp: Registreerunud
Postitusi: 17
Liitunud: aprill 2005

Postitatud: 03 jan. 2007,10:10

suvel ja lcd:D

MozMan

Ekspert

Grupp: Registreerunud
Postitusi: 377
Liitunud: nov. 2004

Postitatud: 03 jan. 2007,13:10

Just natuke enne jõule ostsin peale pikka kaalumist, paari CRT toru poodi tagastamist ning mööda erinevaid poode silmad valusaks (piltide võrdlemisest) jooksnuna endale Samsung PS-42E71H 42" plasma.

Isiklik kogemus peale paarinädalast kasutamist on üldjoontes positiivne, lühikokkuvõte:
Plussid

Miinused

müügimeeste "hülgemöla"

Pikemas perspektiivis mõeldes võibki telekat valima jääda (nagu ma endale seda ostu tehes ütlesin), "hirmutatakse" meid ju juba LASER TV-ga mis pidi plasma turult välja sööma ja unustada ei maksa ka hetkel arendatavaid S.E.D. ning Carbon Nanotube tehnoloogiaid.

Kaldudes ise plasmat (veidi) paremaks pilditoruks pidama kui LCD-d, soovitan LCD fännidel seda reklaamjutukest lugeda.

Loodetavasti oli natuke abi ja tuletan meelde et ennekõike teeme me oma ostuotsused ikka ISE!

EDIT: kuus küsimust mida müügimehelt küsida

Muudetud MozMan on 03 jan. 2007,13:14

--------------
* "kui tootel märge Made in Europe, siis suure tõenäosusega Poola toode ja kvaliteet kehvem kui kohaliku külasepa soorauast tehtud asjadel"
* (mitteproff) Postitatud: 28 aprill 2004,10:01

paulio

Liige

Grupp: Registreerunud
Postitusi: 37
Liitunud: dets. 2004

Postitatud: 03 jan. 2007,13:12

Ok, läheks konkreetsemaks, kas kellelgi on kogemusi järgnevate mudelitega:

Panasonic TH-42PV600E
Philips 42PF9631D/10

Või teab keegi öelda mida ühel või teisel viga on?

leib

Ekspert

Grupp: Registreerunud
Postitusi: 517
Liitunud: nov. 2002

Postitatud: 03 jan. 2007,15:06

Hitachi 42PD8600 on hinna poolest väga hea.
Andmed on ka OK. Ise näinud pole.
Link ka

Muudetud leib on 03 jan. 2007,15:12

vtl

Ekspert

Grupp: Registreerunud
Postitusi: 294
Liitunud: jan. 2004

Postitatud: 03 jan. 2007,17:46

Tsiteerin: (ronin @ 03 jan. 2007,10:07)

head nõu? aga palun: ära veel osta.

nii kategooriline väide eeldaks (ronin-ilt) vähe pikemat põhjendust.

kui inimesel on soov TÄNA pildikasti soetada, siis ainsad mõistlikud põhjendused seda ostu edasi lükata oleksid: a) homme on see kast märkimisväärselt odavam b) homme on see kast märkimisväärselt parem.

ühest küljest - tehnika areng ja hinnalangus toimub pidevalt, seega võibki jääda igavesti ootama.
42" plasmatelerite hinnalanguse kõverat vaadates on aga selge, et suur sula on viimase 5 aasta jooksul ära toimunud (suurusjärk 10 korda ehk 200k pealt 20k kanti) ning hinnalangus pidurdub seda enam, mida madalamaks hind on läinud. oletada võib ka, et järgmise 5 aasta jooksul hind enam järgmised 10x ei kuku. ok, kukub tonn paar, aga tänane vaatamine maksab ka midagi.

teine asi - kvaliteet. kas tänane plasma kvaliteet rahuldab? kui jah, siis minu soovitus on igal juhul: osta ära ja ära vaeva oma pead, kas homme oleks midagi oluliselt paremat saanud.

laserprojektsioon, OLED jms. tehnoloogiad on ju kõik väga toredad, aga tänasel päeval ei ole nad isegi veel turuküpsed, rääkimata sellest, et hinna langemine vastuvõetavale tasemele võtab aastaid aega. arendajad peavad ju enne koore pealt ära riisuma.
järele jääb valik LCD vs. plasma. nii pildikvaliteet, hinnad kui eluiga on jõudnud suurusjärkudelt võrreldavale tasemele. ei saaks öelda, et üks tehnoloogia oleks teisest oluliselt "parem" või "halvem" - küsimus on pigem peamises kasutamisotstarbes. telepildi vaatamiseks on tänasel päeval plasmal siiani eelised, samas kui ekraani kasutatakse vahel ka suure arvutimonitorina, on LCD oma resolutsiooni-küljesuhte ja staatilise pildi sissepõlemiskindluse poolest mõistlikum.

ja lõpuks: ega telekaost pole naisevõtt ja eluks ajaks sa seda ei osta. 10 aasta pärast võib ju uuesti ringi vaadata, mis tuuled siis puhuvad. võib-olla käime siis poes 3D pildikaste uudistamas...

Muudetud vtl on 03 jan. 2007,17:57

Raul Oja

Ekspert

Grupp: Registreerunud
Postitusi: 203
Liitunud: august 2002

Postitatud: 03 jan. 2007,18:09

Tsiteerin: (vtl @ 03 jan. 2007,17:46)

Kui soovid osta, siis katsu leida kuskilt tv with HDMI 1.3 sisendiga. See on väärt asi. Olen oma silmaga juba näinud ja kuulnud. Heli kohapealt see väga oluline tv juures ei ole, sest telekal on ju ikka ainult 2 kõlarit, kuid värvid on märksa paremad. Heli hakkab siis rolli mängima, kui sul on ressiiver ja dvd mängija 1.3 sisendiga. Loomulikult pildi koha pealt ka.

--------------
Normaalne!

vtl

Ekspert

Grupp: Registreerunud
Postitusi: 294
Liitunud: jan. 2004

Postitatud: 03 jan. 2007,18:15

Tsiteerin: (läde @ 03 jan. 2007,10:10)

suvel ja lcd:D

et siis mille poolest suvi telekaostuks parem aeg on kui talv? mina eelistan suvel pigem looduses viibida, kui toas telekat vaadata.

või miks peaks plasma-ostusooviga inimsele ilmtingimata lcd-d soovitama? on siis lcd-l sedavõrd suurem värviulatus, parem kontrast, sügavam must ja heledam valge, pikem eluiga või odavam hind... või tundub sulle see tehnoloogia lihtsalt "õigem"?

ärge saage valesti aru - ma ei taha sugugi lcd-d maha teha. omas kohas on see vägagi mõistlik valik. lihtsalt mind huvitavad need põhjused, miks üks inimene plasma asemele veendunult lcd-d soovitab. on seal taga kaalutletud tehniline põhjendus või hoopis mingi alaväärsuskompleks sellest ajast, mil plasmakad maksid uue auto hinda ja olid üksikute ülirikaste rahatuusade pärusmaa, viinamarjad kõrgel ja hapud ning pilt iseenesestmõistetavalt s*tt

et siis loomulikult ei saa üks enesest lugupidav inimene samasugust saasta endale osta (nagu omal ajal need "lollid" rikkurid), vaid ootab/s selle "õige" tehnoloogia ära?

Muudetud vtl on 03 jan. 2007,18:20

friik

Ekspert

Grupp: Registreerunud
Postitusi: 211
Liitunud: jan. 2005

Postitatud: 03 jan. 2007,18:23

Tsiteerin: (MozMan @ 03 jan. 2007,13:10)

E71 on hea valik, võrreldes vana E7-ga on pildipunktide arv tõusnud 1024x768-ni. Natuke parem sellest on Q7, kuid seda polnud kuude viisi Eestis saada ja pole vist siiani ka eriti liikvel. Hind vist paar kilo kallim E71-st. Nüüdseks on P7 ka väljas, mis peaks veel parem olema.

Samsungil on see eelis minu silmis, et "4:3 Wide" režiim, mis on mõeldud 4:3 pildi paigutamiseks 16:9 paneelile, moonutab pilti oluliselt vähem, kui teiste firmade "nutikad" režiimid. Mõnel firmal venitatake 4:3 pildil servad laiali. Samsung lõikab ülevalt ja alt natuke pilti ja surub natuke kokku nii, et Eesti kanalite subtiiter jääb näha ja pilt ei häiri silma.

Tsiteerin: (MozMan @ 03 jan. 2007,13:10)

2. Pildikasti oma kõlarid. Häält valjemaks keerates hakkavad "surisema", kui teleka oma hääl maha võtta on pildikast kuss "nagu kult rukkis".

Ma E71-te ei oska kommenteerida, aga Q7-l on kõlarid korralikud. Müdistavad natuke bassigi.

friik

Ekspert

Grupp: Registreerunud
Postitusi: 211
Liitunud: jan. 2005

Postitatud: 03 jan. 2007,19:58

Tsiteerin: (läde @ 03 jan. 2007,10:10)

suvel ja lcd:D

Kui lcd-d peaks valima, siis mina ootaks veel paar aastat ja laseks lcd-l areneda. Ei istu kuidagi (minimaalse) nurga alt vaadates need hallikad kujundid, hallikad mustad toonid, järsud taustalambi reguleerimised jms. Minu arvates suudab korralikule kineskoobile hetkel konkurentsi pakkuda umbes 25-30k hinnaklassis olev plasma. Lcd jääb neist kaugemale maha. Plasma ainuke nõrkus on seisva pildi sissepõlemisoht. See sissepõlemine paistab olevat ka rohkem linnalegend.

Ahjaa teema algatajale ka paar näpunäidet: Lase poes demonstreerida väljavalitud televiisorite peal Eesti kanalite pilti ja seda läbi "nutikate" režiimide ehk siis selliste režiimide, mis on mõeldud 4:3 pildi vaatamiseks 16:9 ekraanil. Siis näed kuidas mingi televiisor 4:3 pilti moonutab ja näed reaalset pilti, mida vaatama hakkad. Nende HD demovideote õnge ei maksa minna. Seda juttu ära ka usu, et 4:3 on minevik - hetkel on see pildisuhe üsnagi domineeriv. Ja kui plasmat ostad, siis praegusel ajal peaks punktide arv ekraanil olema vähemalt 1024x768. Mida rohkem, seda uhkem, aga mitte mingil juhul enam 852x480, sest PAL pilt on digikujul 720x576.

Muudetud friik on 03 jan. 2007,19:59

paulio

Liige

Grupp: Registreerunud
Postitusi: 37
Liitunud: dets. 2004

Postitatud: 03 jan. 2007,23:43

Tsiteerin: (Raul Oja @ 03 jan. 2007,18:09)

[
Kui soovid osta, siis katsu leida kuskilt tv with HDMI 1.3 sisendiga. See on väärt asi. Olen oma silmaga juba näinud ja kuulnud. Heli kohapealt see väga oluline tv juures ei ole, sest telekal on ju ikka ainult 2 kõlarit, kuid värvid on märksa paremad. Heli hakkab siis rolli mängima, kui sul on ressiiver ja dvd mängija 1.3 sisendiga. Loomulikult pildi koha pealt ka.

Aitäh soovituse eest. Mõlemal minu poolt mainitud mudelil on 2 HDMI porti. Aga seda ei tea kas nad on 1.3 või mitte. Kuna mõlemad suhteliselt uued on (2006. keskpaigast), ju siis ka HDMI pädev on.

paulio

Liige

Grupp: Registreerunud
Postitusi: 37
Liitunud: dets. 2004

Postitatud: 03 jan. 2007,23:48

Tsiteerin: (friik @ 03 jan. 2007,19:58)

Ahjaa teema algatajale ka paar näpunäidet: Lase poes demonstreerida väljavalitud televiisorite peal Eesti kanalite pilti ja seda läbi "nutikate" režiimide ehk siis selliste režiimide, mis on mõeldud 4:3 pildi vaatamiseks 16:9 ekraanil. Siis näed kuidas mingi televiisor 4:3 pilti moonutab ja näed reaalset pilti, mida vaatama hakkad.

Hea tähelepanek, vaatan seda kindlasti.

Mul oli paar päeva tagasi üks 42" plasma (Hantarex) kodus vaatamiseks ning seal olid Eesti ja Soome kanalid küll väga vaadatavad. Ei tekkinud kordagi tunne, et keegi oleks pannkoogi nägu

Seadistus oli "auto wide".

Ainuke asi oli see, et Soome MTV ja Neloneni puhul "auto wide" ei töödanud ja parem tundus olevat Zoom 1 seadistus.

Muudetud paulio on 04 jan. 2007,13:12

vtl

Ekspert

Grupp: Registreerunud
Postitusi: 294
Liitunud: jan. 2004

Postitatud: 04 jan. 2007,04:07

mõned tähelepanekud veel, mida valikul jälgida:

uuemad paneelid on (3x) 12-bitise värvisügavusega ning signaalitöötlus 12-13 bitine. võrreldes vana, 8-bit tehnikaga võimaldab see paremaid toonide üleminekuid äärmuslikes heledates ja tumedates alades ning vältida tumedate toonide blokkimist.

enamustel 42" hd-ready plasmapaneelidel on füüsiline eraldusvõime 1024x768 ehk pikslite suhe on 4:3. paneel ise aga on füüsilistelt mõõtmetelt 16:9, mis tähendab, et pikslid on välja venitatud.
kui nüüd sellise ekraani taha ühendada arvuti (näiteks digifotode näitamiseks või mängu mängimiseks), siis on pilt välja venitatud ja moonutatud. (fotonäitamise jaoks on siiski üks lahendus kasutada sellist viewerit, mis oskab aspect ratiot vastavalt korrigeerida)
võrdluseks - näiteks 37-42" LCD-d on eraldusvõimega 1360x768, mis vastab ilusti 16:9 suhtele ja pikslid on ruudukujulised.

plasmaekraanile seisva kujutise sissepõlemisest on palju räägitud, aga praktikas ei ole see kuigi suur probleem. (ma ei ole kuulnud, et keegi kunagi kineskoobi sissepõlemise pärast muretseks, kuigi seal on samasugune sissepõlemise oht). aga mitte sellest ei tahtnud ma rääkida - plasmapaneelidel on veel teinegi eripära, mida tihtilugu aetakse segi sissepõlemisega - see on nn. "ghosting". ghosting väljendub selles, et eredad kohad (nt. subtiitrid, menüüd jms.) jäävad mõnda aega pärast pildi kadumist tumedal taustal nõrgalt helenduma. iseenesest ohtlik see ei ole, kuid pimedamas toas võib see mõnes olukorras üsna häiriv olla.
ghostingust lahti saamiseks on kaks viisi - kas oodata piisavalt kaua või näidata piisavalt eredat pilti. üldiselt on teleri menüüs selline asi, nagu white wash, mis ghostingu ära "peseb". kui menüüs sellist asja pole, soovitavad tegelased nt. "jääaega" vaadata.

Muudetud vtl on 04 jan. 2007,04:08

leib

Ekspert

Grupp: Registreerunud
Postitusi: 517
Liitunud: nov. 2002

Postitatud: 04 jan. 2007,09:24

On keegi poes vms. kohas 1024x1080 ja 1024x768 plasmat kõrvuti vaadanud? Et kas on ka silmaganähtav vahe?

paulio

Liige

Grupp: Registreerunud
Postitusi: 37
Liitunud: dets. 2004

Postitatud: 04 jan. 2007,16:29

Ok, käisin veel kord vaatamas ülalpool mainitud kahte telekat ja otsustasin Panasonic TH-42PV600E kasuks. Kuna pildi kvaliteedis suurt vahet ei märganud ja eesti kanalite pilt laiekraanil oli mõlemal ok, siis sai otsustavaks väiksem hind ja paar vilet mida Philipsil ei olnud (Picture-in-picture, SD-mälukaart, asjalikum pult).

Kätte saan teleka teisipäeval. Proovin meeles pidada, et siin oma kogemusi jagaksin. Ahjaa, kasu oli ka avforums.com'ist (http://www.avforums.com). Soovitan ka teistel uute telekate ostjatel seda külastada, pea iga teleka kohta on seal midagi öeldud.

grt

Ekspert

Grupp: Registreerunud
Postitusi: 114
Liitunud: jan. 2005

Postitatud: 04 jan. 2007,19:35

Natuke huvitavat lugemist:
http://www.electronichouse.com/article/the_big_view/

friik

Ekspert

Grupp: Registreerunud
Postitusi: 211
Liitunud: jan. 2005

Postitatud: 05 jan. 2007,11:17

Tsiteerin: (vtl @ 04 jan. 2007,04:07)

enamustel 42" hd-ready plasmapaneelidel on füüsiline eraldusvõime 1024x768 ehk pikslite suhe on 4:3. paneel ise aga on füüsilistelt mõõtmetelt 16:9, mis tähendab, et pikslid on välja venitatud.

On see piksli kuju siis oluline? Seetõttu tunnen huvi, et televisioonis pole pikslid kunagi ruudukujulised olnud. Televiisori ees istudes nagunii üksikuid piksleid ei erista ja kui vaadata digikujul PAL-i (720x576) või NTSC-d (720x480), siis nende puhul pildi külgede pikslite suhe ühel juhul 5:4 ja teisel juhul 3:2. Pole ei 4:3 ega 16:9. Ikka on vaadatud teleri pealt nii televisiooni kui arvuti pilti (kaasa arvatud fotosid) ja mingeid häirivaid moonutusi pole see kaasa toonud.